spéciale japon et nucléaire

pas un mot au boulot

enfin si entre nous, mais pas une parole de la direction


le problème n'existe pas, on dirait

alors que tchernobyle risque des faire parler, parce que la chape qui recouvre la centrale n'est plus étanche

enfin on nous prend pour des ...

oui est si tu lis les articles maintenant ils disent qu'a tchernobyl c'est l'est de la france qui a pris le plus
bizarre hein plus de 20 ans apres !!

ben tu parles

c'est pas vrai le rhin a tout arrêté

mais bien sur ils prennent vraiment les francais pour des pignes

Carence en calcium et sodium et radioactivité




Supposons que le nuage radioactif ne soit pas dangereux pour notre
santé.
Cela nous rappelle quand même que des substances radioactives ou des
rayonnements nous sont gracieusement "offerts" tout au long de notre vie
(1)
D'où l'intérêt de faire quelques révisions sur la manière dont notre corps
se protège et se guérit.
Ce n'est pas par hasard si les substances radioactives ont des noms en "ium"
comme plusieurs substances vitales - calcium, sodium, potassium, magnésium,
etc..
Lorsque notre corps est carencé en "iums" il va absorber tout "ium" même si
celui-ci est dangereux ou mortel - strontium-90, césium-137, américium.
1. Carence en sodium


Dans un service d'hôpital à Nagasaki il y a eu beaucoup plus de survivants à
la bombe atomique qu'aux alentours.
Cela est dû au fait qu'il y avait un savoir dû à l'usage des rayons X en
médecine.
On savait deux choses. 1. Si l'on prend des "iums" vitaux- calcium, sodium,
etc. on n'a pas de carence donc pas de fringale pour les "iums". 2. Si l'on
consomme du sucre l'organisme ne gère plus correctement les iums.
Après l'explosion nucléaire le Docteur Akizuki a renforcé l'application du
système alimentaire: - pas de sucre, - alimentation légèrement plus salée que
d'habitude.
Facile à mettre en oeuvre.
Il est à souligner que bien des personnes suivent un "régime sans sel". En
fait souvent leur métabolisme est "en vrac" à cause des dégâts de l'excès de
protéines animales. On ne traite pas la cause mais la conséquence en les
privant de sel.
2. Carence en calcium


Les occidentaux pensent qu'ils n'ont pas de carence en calcium car ils
consomment des produits laitiers. En fait ils sont plus carencés en calcium que
bien des populations traditionnellement végétariennes. (2) On trouve dans les
magasins bio de l'algue lithotame en poudre qui est une source de calcium
assimilable.
3. Organisme "en vrac"


L'excès de protéines animales - viande et produits laitiers - s'ajoute à la
consommation de sucre pour mettre l'organisme dans l'incapacité de fonctionner
correctement.
En même temps que l'on compense ses carences, il est très recommandé de
supprimer le lait et ses dérivés et de consommer seulement une fois par semaine
de la viande bio.
La consommation correcte d'acides aminés dispense de consommer de la viande
tous les jours. Voir l'article sur les acides aminés.
[http://savoir.aminogastronomie.com/public/acides_amines.pdf
|/public/acides_amines.pdf]
4. Iode radioactif et iode corporel


Le corps de l'occidental "normal" est souvent carencé en iode. La fringale
d'iode va bien sûr amener l'absorption de l'iode radioactif. La consommation
d'algues en salade du pêcheur, en gélules ou dans du "sel aux herbes" permet
d'éviter ce problème.
Notes


(1) Les sources "habituelles" de particules radioactives et de
rayonnements


1) retombées radioactives d'essais nucléaires militaires,
2) accidents de centrales nucléaires toujours qualifiés de "mineurs",

3) accidents survenus dans les usines de stérilisation et d'irradiation des
aliments,
4) fuites et émissions usuelles d'appareils et produits utilisant la
technologie nucléaire; exemple, certains détecteurs de fumées,
5) radiations provenant de techniques médicales, comme les rayons X, la
fluoroscopie, la mammographie et la tomodensitométrie,
6) activité nucléaire militaire, comme les accidents d'usine fabriquant des
armes nucléaires, les problèmes de stockage et les accidents de sous-marin
atomiques,
8) radon, gaz radioactif présent dans les zones granitiques,
9) fumée de cigarette sauf tabac bio,
10) accidents de laboratoires qui expérimentent les usages du nucléaire.
(2) Les occidentaux carencés en calcium


La fracture du col du fémur a pour cause l'ostéoporose, maladie dégénérative
qui diminue la masse osseuse. Les femmes américaines sont les plus grandes
consommatrices de calcium issu des produits laitiers au monde et elles ont
aussi le taux le plus élevé d’ostéoporose. En effet, en moyenne un Américain
obtient 807 mg par jour de calcium par l’absorption de produits laitiers, un
Taiwanais seulement 13 mg. Pourtant il n’existe pas à Taiwan de cas de
fractures du col du fémur liées à un manque de calcium tandis que les USA sont
champions du monde d’ostéoporose. La première cause est un régime trop riche en
protéines animales dont le lait et ses dérivés. Une étude, réalisée par des
chercheurs travaillant pour l’industrie laitière américaine, (National Dairy
Council) fut de donner à un groupe de femmes ménopausées 8 verres de 25cl de
lait écrémé par jour pendant 2 années. Tandis qu’un autre groupe de femmes
ménopausées ne devaient prendre aucun verre de lait pendant la même période. Le
groupe "avec lait" consomma 1.400 mg de calcium par jour et, au terme de
l’étude, perdit 2 fois plus de masse osseuse que le groupe "sans lait".
Les chercheurs conclurent : " la prise régulière de lait a fait augmenter
de 30 % la consommation de protéines journalières, ceci peut expliquer la
détérioration osseuse". Il existe d'autres explications scientifiques sur
l'effet inverse du calcium sur le taux corporel de calcium.



Publié le mardi 22 mars 2011 par Christian

hello! je viens d'entendre aux infos que les Suisses demandent la fermeture de la centrale nucleaire de Fessenheim le Haut (68)

ils ont raison

j'espere qu'ils vont le fermer

Fukushima : hausse de la radioactivité



dimanche 27 MARS 2011, 10:12

Monde




Crédits photo : MAXPPP






Le réacteur 2 de la centrale inquiète. Une très forte radioactivité y a été mesurée dimanche.





Regain d’inquiétude à Fukushima. Une nappe d'eau, échappée du réacteur 2
de la centrale, s’est révélée fortement radioactive dimanche. Le taux
mesuré de cette eau retrouvée au sous-sol de la salle de la turbine
située derrière le réacteur est de 1.000 millisieverts par heure. "Ce
chiffre est 10 millions de fois plus élevé que le niveau de
radioactivité de l'eau qui se trouve généralement dans un réacteur en
bon état", a expliqué un porte-parole de Tokyo Electric Power (Tepco).

Quatre réacteurs inquiètent toujours

Cette hausse de la radioactivité a conduit à l'évacuation des
techniciens travaillant sur le réacteur 2 a été décidée… reportant ainsi
les opérations de pompage de cette eau polluée.

Comment expliquer un tel niveau de radioactivité ? D’après Tepco, cela
signifie que le combustible dans le coeur du réacteur 2 a probablement
subi des dommages lors d'un début de fusion survenu juste après le
séisme et le tsunami du 11 mars.
Les substances détectées dimanche ne se trouvent, en effet,
généralement pas dans l'eau du réacteur. Selon Tepco, il existe donc
"une forte probabilité pour que les barres de combustible se soient
dégradées".

Et les autres réacteurs ? Si deux sont maintenant considérés comme
stabilisés, quatre autres, réacteur 2 compris, suscitent toujours des
inquiétudes. Ils émettent, par intermittence, de la vapeur ou de la
fumée.

"Le Japon est loin d'être sorti de l'accident"

Pour éviter une détérioration désastreuse de la situation, les
techniciens, pompiers et militaires cherchent toujours à faire baisser
la température des réacteurs. Cela impose la remise en marche du circuit
de refroidissement. Pendant près de deux semaines, les installations
accidentées ont été arrosées avec de l'eau de mer. Etant donné les
risques de corrosion dus au sel, Tepco a décidé d'utiliser désormais de
l'eau douce. Mais, comme dimanche, ces opérations sont sans cesse
entravées par des pics de radioactivité et des difficultés techniques.

"Le Japon est loin d'être sorti de l'accident", résumait samedi le
directeur général de l'Agence internationale de l'énergie atomique
(AIEA) dans une interview au New York Times. Yukiya Amano, qui est
Japonais, a aussi prévenu que les problèmes atomiques au Japon
pourraient bien durer des semaines encore, sinon des mois. Sans blâmer l'action des autorités, Yukiya Amano a souligné que "davantage d'efforts" devaient être déployés pour écarter le danger d'une catastrophe majeure.

c'est qu'en même incroyable

on n'arrête pas de venter la technologie japonaise surtout en matière de robotique
et on envoie de pauvres types au charbon

pourquoi ils n'utilisent pas la robotique

tout ça est extrêmement bizarre

le japon ce n'est qu'en meme pas l'ukraine et on dirait qu'ils sont perdu


en tout cas ce n'est pas encore fini

admiront qu'en même un sang froid à toute épreuve

Bah euh disons que côté nucléaire, c'est géré comme une entreprise banale, à moindre coût, et puis, "le nucléaire, c'est sûr", donc pourquoi prévoir un plan d'urgence ?

Une nouvelle et faible trace de radioactivité en provenance du panache émis par la centrale de Fukushima,
au Japon, a été relevée en France, a indiqué mardi la Criirad
(Commission de recherche et d'information indépendantes sur la
radioactivité).











SUR LE MÊME SUJET

• Le Japon «en alerte maximum»
  
• De l'iode radioactif en Chine et en Corée
  

Après le Puy-de-Dôme dimanche, c'est en Rhône-Alpes qu'a été détecté de l'iode 131.

«L'échantillon analysé correspond à la pluie tombée à Toulaud, en
Ardèche, à 5 km à l'ouest/sud-ouest de Valence, du dimanche 27 mars à
10h30 au lundi 28 mars à 8 heures» dans un collecteur, a indiqué le
laboratoire dans un communiqué. «Un seul radionucléide artificiel a été
détecté : il s'agit de l'iode 131 (...) D'un point de vue scientifique,
le résultat est compris entre 0,3 et 1,1 becquerel par litre (Bq/l), la valeur de 0,7 Bq/l étant la plus probable», poursuit le laboratoire.

Ce qui est «très très peu (...) il n'y a pas de quoi affoler les gens»,
souligne Roland Desbordes, le président de la Criirad. «Mais c'est une
preuve», selon lui, «qu'il y a bien eu dans la région un phénomène de
particules radioactives dans l'atmosphère». Et cette radioactivité
provient bien de la centrale japonaise dont la situation reste très
préoccupante. Selon Roland Desbordes, l'échantillon d'eau a été prélevé
«loin des centrales nucléaires de la région» dont les rejets aériens
contenant de l'iode 131 sont «faibles et localisés».

«Tant que l'accident (de la centrale de Fukushima) n'est pas terminé, il
y aura toujours des risques de dépôt» d'éléments radioactifs qui
pourraient s'accumuler, a-t-il ajouté en assurant de la «vigilance» de
la Criirad.

Les premières traces en France du panache émis par la centrale de
Fukushima ont été relevés la semaine dernière dans le Puy-de-Dôme par
l'Institut français de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN),
selon lequel le niveau de radioactivité était sans danger pour
l'environnement et la santé.











LeParisien.fr

franchement je me demande comme le japon et nous on va se sortir de cette galère

gewurtz a écrit:

franchement je me demande comme le japon et nous on va se sortir de cette galère

ah il fallait réfléchir avant de mettre toutes ces centrales maintenant

le problème c'est qu'on a besoin d"énergie

fallait surtout réfléchir a ne pas les mettre n'importe où voila le problème

je suis très étonné de toutes les négligences de la part de japonais mettre des transfos au sol a coté de la mer c'est ...

enfin bon le nuclèaire qu'en sa marche c'est super, mais le problème c'est que ça ne marche pas toujours

mais quoi mettre à la place ?

gewurtz a écrit:

le problème c'est qu'on a besoin d"énergie

fallait surtout réfléchir a ne pas les mettre n'importe où voila le problème

je suis très étonné de toutes les négligences de la part de japonais mettre des transfos au sol a coté de la mer c'est ...

enfin bon le nuclèaire qu'en sa marche c'est super, mais le problème c'est que ça ne marche pas toujours

mais quoi mettre à la place ?

faire comme en france le systeme ventillateur dans la mer ( je sais pas comment ça s'appelle ) et aussi le systeme solaire aussi

éoliennes

ils en faudrait de milliers ce qui défigurerait le paysage tout entier, en plus ça fait du bruit et faut du vent

les usines marées motrices ils en faudrait tout au long du littoral

enfin bon faudra qu'en même réfléchir a une alternative c'est sur

que pensent nos amis Belges a propos de tout ça ???????????????????

a lire absolument

http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/fukushima-le-monde-du-silence-91372

Pour voir près de chez nous : Très intéressant ! (clic)
Au Japon, la catastrophe de Fukushima, qui a suivi le séisme, ne faillit pas à la règle.

Les informations arrivent au compte goutte, mais la pollution elle, s’échappe à gros bouillons.

Les
japonais, volontairement sous-informés par l’exploitant Tepco,
conscients du risque d’une catastrophe, dans l’incapacité d’évaluer sa
gravité, sont, comme le reste du monde, dans l’inquiétude.

http://www.agoravox.fr/actualites/environnement/article/servons-nous-des-balises-de-l-irsn-91362

Le côté positif des catastrophes (si on peut dire ainsi, mais vous allez comprendre) révèlent bien des surprises :

"Pendant
que des millions de Japonais tentent toujours de survivre sur leur ile,
toujours menacés par la centrale nucléaire, force est de constater que
ce pays est assis sur un véritable trésor d’énergies propres et
inépuisables dont il n’a pas, semble-t-il, pris la juste mesure.

En
effet, paradoxalement, le Japon a préféré privilégier l’énergie
désuète, dangereuse et polluante, qu’est le nucléaire, plutôt que de
s’intéresser à cette source gratuite et formidable d’énergie sur
laquelle il est assis : la géothermie."

Lire la suite...
http://www.agoravox.fr/actualites/environnement/article/au-pays-du-soleil-le-vent-91483

la centrale nucléaire de fessenheim

http://fr.news.yahoo.com/4/20110408/tts-france-nucleaire-fessenheim-ca02f96.html

vont peut être finir par qu'en même la fermer cette centrale

mais bon on la remplace par quoi ?

la fermerons jamais peut etre vont t'il la moderniser
et encore elle est dangeureuse depuis longtemps

Fukushima : l'IRSN et l'AIEA surprises par le relèvement du degré de gravité de la catastrophe






L'Institut de radioprotection et de sûreté
nucléaire français et l'Agence internationale de l'énergie atomique ne
s'expliquent pas le relèvement par les Japonais du niveau de l'accident
de 5 à 7, le niveau de Tchernobyl.

• L'accident porté au niveau de Tchernobyl
  
• Le gouvernement accusé d'avoir minoré l'accident avant les élections
  

http://www.lemonde.fr/

on ne nous dit pas tout

j'ai du mal à comprendre comment un pays tellement avancé technologiquement, arrive a gérer cette catastrophe de manière pire qu'un pays sous développer

on saura jamais la véritée chef mais on est tous logé a la meme enseigne de toute facon